Thấy gì khi báo CAND lên bài tế TT ?

L

lideco1

Yếu sinh lý
Huy Trương đã viết:
Ở đây chúng ta không nói tới việc phải, trái, đúng, sai, cái chúng ta đang nói là tính thời điểm. Trong khi cả nước sôi sục hân hoan tự hào hướng tới ngày lễ lớn thì TT - với tư cách là một nghệ sĩ lớn, một con người của công chúng có một bài đăng có vẻ "lệch nhịp" với số đông. TT thì rất nhiều người yêu và dĩ nhiên người ghét cũng ko hề ít, người ta chỉ chờ có vậy để lao vào xâu xé thôi. T không nghĩ TT ko đủ thông minh để nhận ra tính thời điểm của bài đăng đó, và a quyết định làm theo cách của a, và a không hề sai gì cả, vấn đề là a hành động không đúng thời điểm, và a nhận nhiều sự chỉ trích là tất nhiên. Đừng đòi hỏi sự công bằng, hay đúng sai ở đây, ko có đâu.
Nhấn để mở rộng...
Không hẳn là như thế. Bọn nghệ sỹ mà nhỡ đăng ảnh cầm cờ hoặc mặc áo đỏ sao vàng, hoặc những thứ tương tự thì bị bọn Cali cấm sóng bên đó - hết đường làm ăn. Xem lại tất cả các hình ảnh trước có thấy bọn nó cầm cờ hay mặc áo gì đâu!
 
Huy Trương

Huy Trương

Yếu sinh lý
lideco1 đã viết:
Không hẳn là như thế. Bọn nghệ sỹ mà nhỡ đăng ảnh cầm cờ hoặc mặc áo đỏ sao vàng, hoặc những thứ tương tự thì bị bọn Cali cấm sóng bên đó - hết đường làm ăn. Xem lại tất cả các hình ảnh trước có thấy bọn nó cầm cờ hay mặc áo gì đâu!
Nhấn để mở rộng...
nên tôi nói không có phải trái đúng sai gì cả, vấn đề là cân nhắc thiệt hơn, ví dụ trg hợp TT, ảnh có thể im lặng và chẳng có vc gì xảy ra cả, nhưng ảnh lại mở mồm nói :))) bạn sống ở đâu phải theo luật ở đó, dù yêu hay ghét nó, nếu bạn muốn chống lại, bạn phải đủ mạnh.
 
T

tamlinh247

Yếu sinh lý
vậy mà bao nhiêu đứa ngu vẫn đi xem phim làm giàu cho nó, phim thì chả ra cc gì, tao xem review là đủ hiểu nó chỉ cóp nhặt tình tiết truyện ngôn tình dựng thành phim.
 
C

ConanC03

Tao là gay
Cải cách ruộng đất, VM nó quy chụp cho cái “trung nông” là đi đứt.
Nhà thơ Hữu Loan kể, bố mẹ vk ông bị đem chôn ngoài ruộng, ló đầu lên. Xong, bọn nó đem trâu cày ngang, máu ngập đồng.
Bọn nó dựng chuyện, bắt con dâu tố bố ck hiếp dâm, gia nô tố chủ tàn ác…,để đem ra đấu tố xử bắn
 
C

changtraithang7

Yếu sinh lý
Thê may phải hoi ngươc lại, nó lớn lên ơ đâu, làm giàu ơ đâu, tiên no kiếm 80% tư Đất Nước nay, thi sông ơ đây phải theo luât ơ đây. Đã là nguoi cua công chúng, phải châp nhận mọi hành động của mình đều bị soi sét.

Người ta nói ăn theo thuơu ơ theo thơi la vây. Tư do ngôn luân trong khuôn khô chư không phải muôn lam gi thi noi. Giông thăng o trên noi, no co rât nhiêu PA xư lý vao ngay 2.9, nhưng nó chọn PA dơ nhât la phát ngôn kiêu tao cư noi, ai lam gi đuoc tao, co chơi thi co chiu thôi.

Chưa kê đam TT, HL, DVH cũng nhiều lân lêch pha rôi, thi lân này bị keu thăng mat cũng không oan ưc gi đây
 
Anhdepzai69

Anhdepzai69

Yếu sinh lý
wevippro3 đã viết:
Bài báo của Công an Nhân dân đã phê phán gay gắt MC Trấn Thành chỉ vì anh đăng một dòng trạng thái tưởng nhớ một nghệ sĩ đàn bầu qua đời vào đúng dịp Quốc khánh 2/9. Những ngôn từ như “lệch pha”, “nốt trầm xa lạ”, “gây tổn thương niềm tự hào dân tộc” đã biến một hành động cá nhân, hoàn toàn tự nhiên và chính đáng, thành một “tội lỗi chính trị”. Đây không chỉ là một sự thiếu công bằng đối với cá nhân nghệ sĩ, mà còn phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: sự hạn chế quyền tự do biểu đạt và tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam.

1. Tự do ngôn luận bị bóp méo thành “nghĩa vụ chính trị”

Trấn Thành có quyền chia sẻ nỗi buồn cá nhân trên trang mạng xã hội của mình. Đó là quyền tự do cơ bản mà mọi công dân trong một xã hội dân chủ đều được bảo vệ. Thế nhưng, trong bài báo, việc thể hiện cảm xúc cá nhân lại bị quy chụp là “sai thời điểm”, “lệch nhịp với Tổ quốc”, và bị biến thành “thiếu trách nhiệm xã hội”.

Cách suy nghĩ này phản ánh một thực tế: ở Việt Nam, công dân, đặc biệt là người nổi tiếng, không thực sự có quyền tự do ngôn luận. Họ luôn bị buộc phải đồng bộ với “không khí chính trị” mà nhà nước mong muốn. Nghĩa là, quyền biểu đạt của cá nhân luôn phải đứng sau lợi ích tuyên truyền.

2. Sự áp đặt lên nghệ sĩ và đời sống tinh thần

Bài báo mặc nhiên coi nghệ sĩ phải là “công cụ tuyên truyền” cho nhà nước, buộc họ phải hòa nhịp với “tinh thần dân tộc” vào những dịp lễ lớn. Đây chính là sự tước đoạt quyền tự do sáng tạo và tự do biểu đạt của giới nghệ sĩ.

Trong một xã hội dân chủ, nghệ sĩ có thể hát về tình yêu, sự mất mát, niềm vui cá nhân hay nỗi đau nhân loại – bất cứ lúc nào họ muốn. Nghệ thuật là sự đa dạng của cảm xúc, không phải là bản sao chép khẩu hiệu chính trị. Khi một bài báo của cơ quan công an công khai lên án nghệ sĩ chỉ vì “không hát đúng nhạc nhà nước mong muốn”, thì rõ ràng đây là sự can thiệp thô bạo vào đời sống tinh thần và quyền tự do văn hóa.

3. Từ một status nhỏ đến một bức tranh lớn về nhân quyền

Việc Trấn Thành bị chỉ trích nặng nề chỉ vì một dòng trạng thái đã cho thấy: ở Việt Nam, tự do cá nhân luôn bị giám sát, luôn có nguy cơ bị quy chụp thành “sai trái chính trị”. Điều này phản ánh tình trạng thiếu dân chủ căn bản:
• Người nổi tiếng bị buộc phải đóng vai trò công cụ tuyên truyền, nếu không sẽ bị “bêu tên” công khai.
• Người dân bình thường cũng phải dè chừng khi phát ngôn trên mạng xã hội, bởi bất kỳ chia sẻ nào “không cùng nhịp” với khẩu hiệu chính thống đều có thể bị chỉ trích, thậm chí bị xử lý.
• Quyền riêng tư và quyền được bày tỏ cảm xúc cá nhân gần như không được bảo vệ trước áp lực từ dư luận được dẫn dắt bởi báo chí nhà nước.

Đây chính là minh họa rõ nét cho tình trạng thiếu vắng nhân quyền, nơi mà công dân không được quyền sống thật với cảm xúc và suy nghĩ của mình, mà luôn phải “sống trong khuôn khổ chính trị”.

4. Vấn đề không nằm ở Trấn Thành, mà ở cơ chế kiểm soát

Bài báo đã khéo léo biến một hành động cá nhân thành “tội lỗi tập thể”, buộc khán giả nhìn Trấn Thành như kẻ “lệch nhịp với dân tộc”. Thực chất, đây là cách tạo ra nỗi sợ, buộc những nghệ sĩ khác phải tự kiểm duyệt: từ nay, họ sẽ dè chừng không dám thể hiện cảm xúc “khác biệt” trong những ngày nhạy cảm.

Đây chính là vòng kim cô vô hình mà báo chí nhà nước tròng vào đời sống tinh thần: mọi tiếng nói đều phải đồng bộ, mọi cảm xúc đều phải được “chọn lọc” theo ý chí chính trị. Khi xã hội chỉ tồn tại một loại tiếng nói, một loại cảm xúc, thì tự do đã chết.

Câu chuyện Trấn Thành không phải chỉ là chuyện “một status sai thời điểm”, mà là minh chứng cho tình trạng kiểm soát tự do biểu đạt và thiếu tôn trọng nhân quyền ở Việt Nam. Bài báo của Công an Nhân dân đã lột tả rõ cách mà nhà nước muốn biến nghệ sĩ thành công cụ tuyên truyền, thay vì tôn trọng họ như những công dân tự do với quyền bày tỏ cảm xúc.

Yêu nước không thể bị áp đặt bằng đồng phục cảm xúc. Yêu nước càng không thể được đo bằng việc một nghệ sĩ có “đăng đúng status vào ngày lễ” hay không. Một xã hội thật sự tự do và dân chủ là nơi người dân được quyền buồn khi họ buồn, vui khi họ vui, và không ai bị kết án chỉ vì không “hòa nhịp” với khẩu hiệu chính trị.

Chừng nào sự áp đặt này còn tồn tại, chừng đó, Việt Nam vẫn còn là một đất nước thiếu dân chủ, nơi nhân quyền và tự do ngôn luận bị coi nhẹ.

Nguồn : Sưu tầm
Xem nội dung: 479343
Nhấn để mở rộng...
Chỉ mặt đặt tên mà ko làm gì đc nó thì cũng như ko :)))
 
W

wevippro3

Yếu sinh lý
Chủ thớt

changtraithang7 đã viết:
Thê may phải hoi ngươc lại, nó lớn lên ơ đâu, làm giàu ơ đâu, tiên no kiếm 80% tư Đất Nước nay, thi sông ơ đây phải theo luât ơ đây. Đã là nguoi cua công chúng, phải châp nhận mọi hành động của mình đều bị soi sét.

Người ta nói ăn theo thuơu ơ theo thơi la vây. Tư do ngôn luân trong khuôn khô chư không phải muôn lam gi thi noi. Giông thăng o trên noi, no co rât nhiêu PA xư lý vao ngay 2.9, nhưng nó chọn PA dơ nhât la phát ngôn kiêu tao cư noi, ai lam gi đuoc tao, co chơi thi co chiu thôi.

Chưa kê đam TT, HL, DVH cũng nhiều lân lêch pha rôi, thi lân này bị keu thăng mat cũng không oan ưc gi đây
Nhấn để mở rộng...

Thế luật nào cấm người ta đăng bài tưởng niệm người đã khuất thế ?
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên