Video + ảnh Góc ảnh và video đẹp thư giãn mỗi ngày !
- Bắt đầu daodiemq
- Ngày bắt đầu
daodiemq
Tiến sĩ
Tượng Nhân sư là tác phẩm điêu khắc hoành tráng lâu đời nhất được biết đến ở Ai Cập và là một trong những bức tượng dễ nhận biết nhất trên thế giới. Bằng chứng khảo cổ học cho thấy rằng nó được tạo ra bởi người Ai Cập cổ đại của Vương quốc Cũ dưới thời trị vì của Khafre ( c. 2558–2532 trước Công nguyên ). [5] [6] [7]
Hoàn cảnh xung quanh việc mũi của Nhân sư bị gãy là không chắc chắn, nhưng việc kiểm tra kỹ lưỡng cho thấy một hành động cố ý sử dụng que hoặc đục. [8] Ngược lại với huyền thoại phổ biến , nó không bị phá vỡ bởi tiếng đại bác của quân đội Napoléon trong chiến dịch Ai Cập năm 1798 của ông . Trên thực tế, sự vắng mặt của nó được mô tả trong các tác phẩm nghệ thuật có trước thời Napoléon và được nhà sử học thế kỷ 15 al-Maqrīzī nhắc đến trong các mô tả . [9] [10]
Hoàn cảnh xung quanh việc mũi của Nhân sư bị gãy là không chắc chắn, nhưng việc kiểm tra kỹ lưỡng cho thấy một hành động cố ý sử dụng que hoặc đục. [8] Ngược lại với huyền thoại phổ biến , nó không bị phá vỡ bởi tiếng đại bác của quân đội Napoléon trong chiến dịch Ai Cập năm 1798 của ông . Trên thực tế, sự vắng mặt của nó được mô tả trong các tác phẩm nghệ thuật có trước thời Napoléon và được nhà sử học thế kỷ 15 al-Maqrīzī nhắc đến trong các mô tả . [9] [10]
daodiemq
Tiến sĩ
Bằng chứng khảo cổ học cho thấy Tượng Nhân sư vĩ đại được tạo ra vào khoảng năm 2500 trước Công nguyên cho pharaoh Khafre , người xây dựng Kim tự tháp thứ hai tại Giza. [19] Tượng Nhân sư là một tảng đá nguyên khối được chạm khắc từ nền đá của cao nguyên, cũng là mỏ đá cho các kim tự tháp và các di tích khác trong khu vực. [20] Nhà địa chất học người Ai Cập Farouk El-Baz cho rằng đầu của tượng Nhân sư có thể được chạm khắc đầu tiên từ một yardang tự nhiên , tức là một rặng núi đá gốc được gió điêu khắc. Đôi khi chúng có thể đạt được hình dạng giống động vật. El-Baz gợi ý rằng "con hào" hoặc "mương" xung quanh Tượng Nhân sư có thể đã được khai thác sau đó để tạo ra toàn bộ phần thân của tác phẩm điêu khắc. [21]
daodiemq
Tiến sĩ
Kiểm tra khuôn mặt của tượng Nhân sư cho thấy người ta dùng những thanh dài hoặc đục đẽo vào vùng mũi, một chiếc từ sống mũi xuống và một chiếc bên dưới lỗ mũi, sau đó dùng để cạy mũi về phía nam, khiến chiếc mũi rộng một mét vẫn còn nguyên. bị mất cho đến nay. [60] Nhiều câu chuyện dân gian tồn tại liên quan đến việc mũi của nó bị phá hủy, nhằm đưa ra câu trả lời về việc nó đã đi đâu hoặc chuyện gì đã xảy ra với nó. Một câu chuyện đã gán nhầm nó cho những viên đạn đại bác do quân đội của Napoléon Bonaparte bắn . Điều này bị coi là sai vì các bức vẽ về Nhân sư của Frederic Louis Norden năm 1737 đã cho thấy chiếc mũi bị mất, trước khi Napoléon đến sáu mươi năm. [61]
Chiếc mũi bị hư hỏng cũng được một số tác giả Ả Rập thế kỷ 10 cho rằng đó là kết quả của các cuộc tấn công theo chủ nghĩa bài trừ thánh tượng. Bên cạnh đó, người ta cũng đề cập đến thiệt hại do công việc của Mamluks vào thế kỷ 14. [62] Theo Ibn Qadi Shuhba, Muhammad ibn Sadiq ibn al-Muhammad al-Tibrizi al-Masri (mất năm 1384), đã xúc phạm các tượng nhân sư của "Qanatir al-Siba", do Sultan Baybars xây dựng . [37]
Nhà sử học Ả Rập al-Maqrīzī , viết vào đầu thế kỷ 15, cho rằng việc mất chiếc mũi là do Muhammad Sa'im al-Dahr, một người Hồi giáo Sufi từ khanqah của Sa'id al-Su'ada năm 1378, người đã tìm thấy chiếc mũi ở địa phương. nông dân cúng dường tượng Nhân sư với hy vọng tăng thu hoạch và do đó đã bôi xấu tượng Nhân sư trong một hành động bài trừ thánh tượng . Theo al-Maqrīzī, nhiều người sống trong khu vực tin rằng lượng cát ngày càng tăng bao phủ Cao nguyên Giza là quả báo cho hành động phá hoại khuôn mặt của al-Dahr. [63] [64] Al-Minufi (1443–1527) trong khi đó đề cập rằng Cuộc Thập tự chinh ở Alexandria năm 1365 là quả báo thiêng liêng cho việc Muhammad Sa'im al-Dahr bẻ gãy mũi của một con nhân sư. [37]
Chiếc mũi bị hư hỏng cũng được một số tác giả Ả Rập thế kỷ 10 cho rằng đó là kết quả của các cuộc tấn công theo chủ nghĩa bài trừ thánh tượng. Bên cạnh đó, người ta cũng đề cập đến thiệt hại do công việc của Mamluks vào thế kỷ 14. [62] Theo Ibn Qadi Shuhba, Muhammad ibn Sadiq ibn al-Muhammad al-Tibrizi al-Masri (mất năm 1384), đã xúc phạm các tượng nhân sư của "Qanatir al-Siba", do Sultan Baybars xây dựng . [37]
Nhà sử học Ả Rập al-Maqrīzī , viết vào đầu thế kỷ 15, cho rằng việc mất chiếc mũi là do Muhammad Sa'im al-Dahr, một người Hồi giáo Sufi từ khanqah của Sa'id al-Su'ada năm 1378, người đã tìm thấy chiếc mũi ở địa phương. nông dân cúng dường tượng Nhân sư với hy vọng tăng thu hoạch và do đó đã bôi xấu tượng Nhân sư trong một hành động bài trừ thánh tượng . Theo al-Maqrīzī, nhiều người sống trong khu vực tin rằng lượng cát ngày càng tăng bao phủ Cao nguyên Giza là quả báo cho hành động phá hoại khuôn mặt của al-Dahr. [63] [64] Al-Minufi (1443–1527) trong khi đó đề cập rằng Cuộc Thập tự chinh ở Alexandria năm 1365 là quả báo thiêng liêng cho việc Muhammad Sa'im al-Dahr bẻ gãy mũi của một con nhân sư. [37]
daodiemq
Tiến sĩ
Ngoài chiếc mũi bị mất, một bộ râu nghi lễ của pharaon được cho là đã được gắn vào, mặc dù điều này có thể đã được thêm vào trong các giai đoạn sau sau khi xây dựng ban đầu. Nhà Ai Cập học Vassil Dobrev cho rằng nếu bộ râu là một phần nguyên bản của tượng Nhân sư, nó sẽ làm hỏng cằm của bức tượng khi rơi xuống. [53]
Tàn dư của sắc tố đỏ có thể nhìn thấy trên các khu vực trên khuôn mặt của Nhân sư và dấu vết của sắc tố màu vàng và xanh cũng đã được tìm thấy ở những nơi khác trên Tượng Nhân sư, khiến Mark Lehner cho rằng tượng đài "đã từng được trang hoàng bằng những màu sắc lòe loẹt trong truyện tranh". [
Tàn dư của sắc tố đỏ có thể nhìn thấy trên các khu vực trên khuôn mặt của Nhân sư và dấu vết của sắc tố màu vàng và xanh cũng đã được tìm thấy ở những nơi khác trên Tượng Nhân sư, khiến Mark Lehner cho rằng tượng đài "đã từng được trang hoàng bằng những màu sắc lòe loẹt trong truyện tranh". [
daodiemq
Tiến sĩ
Egyptian pyramid construction techniques - Wikipedia
daodiemq
Tiến sĩ
Những viên đá tạo thành lõi của các kim tự tháp được cắt thô, đặc biệt là ở Đại kim tự tháp . Để lấp đầy những khoảng trống, cần có một lượng lớn thạch cao và gạch vụn. [7] [8] Chất trám hầu như không có đặc tính liên kết, nhưng nó cần thiết để ổn định công trình. Để tạo ra vữa thạch cao, nó phải được khử nước bằng cách nung nóng, đòi hỏi một lượng lớn gỗ. Theo các nhà Ai Cập học, những phát hiện của cả Dự án Carbon phóng xạ Kim tự tháp David H. Koch năm 1984 và 1995 [9] [10] có thể gợi ý rằng Ai Cập đã phải chặt bỏ rừng và phế liệu từng mảnh gỗ mà họ có để xây dựng các kim tự tháp Giza và các kim tự tháp khác. thậm chí cả những kim tự tháp của triều đại thứ 4 trước đó. Các mẫu xác định niên đại bằng carbon từ các khối lõi và các vật liệu khác cho thấy niên đại từ nghiên cứu năm 1984 có niên đại trung bình sớm hơn 374 năm so với mức được chấp nhận hiện nay và niên đại từ nghiên cứu năm 1995 có niên đại trung bình là 100–200 năm. Theo đề xuất của các thành viên trong nhóm, "Chúng tôi nghĩ rằng khó có khả năng những người xây dựng kim tự tháp đã liên tục sử dụng gỗ hàng thế kỷ làm nhiên liệu để chuẩn bị vữa. Kết quả năm 1984 để lại cho chúng tôi quá ít dữ liệu để kết luận rằng niên đại lịch sử của Vương quốc Cổ là sai gần 400 năm, nhưng chúng tôi ít nhất coi đây là một khả năng". Các nhà Ai Cập học cho rằng vấn đề về gỗ cũ là nguyên nhân gây ra sự khác biệt, cho rằng niên đại trước đó có thể bắt nguồn từ việc tái chế một lượng lớn gỗ hàng thế kỷ và các vật liệu khác trước đó.
daodiemq
Tiến sĩ
Có thông tin tốt liên quan đến vị trí của các mỏ đá, một số công cụ được sử dụng để cắt đá trong mỏ đá, vận chuyển đá đến di tích, san bằng nền móng và san bằng các tầng tiếp theo của kiến trúc thượng tầng đang phát triển. Những người thợ có thể đã sử dụng đục, khoan và cưa bằng đồng để cắt những loại đá mềm hơn, chẳng hạn như hầu hết đá vôi. Những loại đá cứng hơn, chẳng hạn như đá granit, granodiorite, syenite và bazan, không thể cắt được chỉ bằng dụng cụ bằng đồng; thay vào đó, họ được làm việc bằng các phương pháp tốn nhiều thời gian như đập bằng dolerite , khoan và cưa với sự hỗ trợ của chất mài mòn, chẳng hạn như cát thạch anh. Điều này xảy ra trong một quá trình được gọi là mài mòn cát. [12] [13] Các khối đá được vận chuyển bằng xe trượt có thể được bôi trơn bằng nước. [14] [15]
Việc san phẳng nền móng có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các rãnh chứa đầy nước theo đề xuất của Mark Lehner và IES Edwards hoặc thông qua việc sử dụng mặt phẳng vuông góc thô và các nhà khảo sát có kinh nghiệm. [16] [17]
Việc san phẳng nền móng có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các rãnh chứa đầy nước theo đề xuất của Mark Lehner và IES Edwards hoặc thông qua việc sử dụng mặt phẳng vuông góc thô và các nhà khảo sát có kinh nghiệm. [16] [17]
daodiemq
Tiến sĩ
Một trong những vấn đề chính mà những người xây dựng kim tự tháp thời kỳ đầu phải đối mặt là nhu cầu vận chuyển một lượng đá khổng lồ. Lăng mộ của Djehutihotep thuộc Vương triều thứ mười hai có hình minh họa 172 người đàn ông đang kéo bức tượng thạch cao của ông trên một chiếc xe trượt. Bức tượng ước tính nặng 60 tấn và Denys Stocks ước tính rằng sẽ cần 45 công nhân để bắt đầu di chuyển khối bôi trơn nặng 16.300 kg (35.900 lb; 16,3 tấn), hoặc 8 công nhân để di chuyển khối bôi trơn nặng 2.750 kg (6.060 lb; 2,75 t). . [18] Dick Parry đã đề xuất một phương pháp lăn đá, sử dụng một chiếc máy giống như cái nôi đã được khai quật ở nhiều ngôi đền ở vương quốc mới. [19] Bốn trong số những đồ vật đó có thể được lắp xung quanh một khối để có thể cuộn nó dễ dàng. Các thí nghiệm do Tập đoàn Obayashi thực hiện, với các khối bê tông có kích thước 0,8 mét (2 ft 7 in) vuông, dài 1,6 mét (5 ft 3 in) và nặng 2,5 tấn (2.500 kg; 5.500 lb), cho thấy 18 người đàn ông có thể kéo khối này như thế nào đoạn đường dốc nghiêng 1 trong 4, với tốc độ 18 mét mỗi phút (1 ft/s). Ý tưởng này trước đây đã được John Bush mô tả vào năm 1977, [20] và được đề cập trong phần Kết luận cuốn sách của Parry. Vitruvius trong De architectureura [21] đã mô tả một phương pháp tương tự để di chuyển các vật nặng không đều. Người ta vẫn chưa biết liệu người Ai Cập có sử dụng phương pháp này hay không nhưng các thí nghiệm cho thấy nó có thể hoạt động bằng cách sử dụng những viên đá có kích thước này. Các nhà Ai Cập học thường chấp nhận điều này đối với các khối 2,5 tấn được sử dụng chủ yếu nhưng không đồng ý về các phương pháp được sử dụng cho các khối 15 tấn trở lên và một số khối 70 đến 80 tấn.
Nhật ký của Merer , cuốn nhật ký do một quan chức Ai Cập viết cách đây hơn 4.500 năm và được một nhóm khảo cổ học người Pháp tìm thấy vào năm 2013 dưới sự chỉ đạo của Pierre Tallet trong một hang động ở Wadi al-Jarf , mô tả quá trình vận chuyển các khối đá vôi từ các mỏ đá tại Tura đến Giza bằng thuyền. [22] [23]
Nhật ký của Merer , cuốn nhật ký do một quan chức Ai Cập viết cách đây hơn 4.500 năm và được một nhóm khảo cổ học người Pháp tìm thấy vào năm 2013 dưới sự chỉ đạo của Pierre Tallet trong một hang động ở Wadi al-Jarf , mô tả quá trình vận chuyển các khối đá vôi từ các mỏ đá tại Tura đến Giza bằng thuyền. [22] [23]
daodiemq
Tiến sĩ
Hầu hết các nhà Ai Cập học thừa nhận rằng đường dốc là phương pháp hợp lý nhất để nâng các khối lên, tuy nhiên họ thừa nhận rằng đó là một phương pháp chưa hoàn thiện và phải được bổ sung bằng một thiết bị khác. Bằng chứng khảo cổ học về việc sử dụng đường dốc đã được tìm thấy tại Đại kim tự tháp Giza [24] và các kim tự tháp khác. Phương pháp được chấp nhận nhiều nhất để hỗ trợ các đường dốc là đòn bẩy. [25] Hồ sơ khảo cổ học chỉ đưa ra bằng chứng về những con đường dốc nhỏ và đường đắp nghiêng, không phải thứ gì đó có thể được sử dụng để xây dựng ngay cả phần lớn di tích. Để tăng thêm sự không chắc chắn, có bằng chứng đáng kể chứng minh rằng các phương pháp xây dựng không theo tiêu chuẩn hoặc đặc biệt đã được sử dụng trong xây dựng kim tự tháp. [26] [25]
Do đó, có rất nhiều đường dốc được đề xuất và có sự khác biệt đáng kể về loại đường dốc được sử dụng để xây dựng các kim tự tháp. [27] Một trong những phương pháp dốc dốc bị mất uy tín rộng rãi là đoạn đường dốc thẳng lớn, và nó thường xuyên bị mất uy tín trên cơ sở chức năng vì quy mô khổng lồ, thiếu bằng chứng khảo cổ học, chi phí lao động khổng lồ và các vấn đề khác [26] [25] (Isler 2001 : 213 [28] ). [ cần phải làm rõ ]
Các đường dốc khác nhằm mục đích khắc phục những vấn đề về kích thước đoạn đường nối này, nhưng lại vấp phải những lời chỉ trích về chức năng và bằng chứng khảo cổ học hạn chế. Có những đường dốc ngoằn ngoèo, những đường dốc thẳng sử dụng phần chưa hoàn thiện của kiến trúc thượng tầng (Arnold 1991), những đường dốc xoắn ốc được hỗ trợ bởi kiến trúc thượng tầng và những đường dốc xoắn ốc tựa vào di tích như một khối bồi tụ lớn được đề xuất. Mark Lehner suy đoán rằng một đoạn đường dốc xoắn ốc, bắt đầu từ mỏ đá ở phía đông nam và tiếp tục bao quanh bên ngoài kim tự tháp, có thể đã được sử dụng. Tuy nhiên, các đường dốc xoắn ốc sẽ bao phủ toàn bộ tòa nhà trong nhiều thập kỷ và không cho phép bố trí thường xuyên hình vuông kim tự tháp chính xác với khoảng cách bằng nhau với mỗi viên đá góc nền vì đây là phương pháp duy nhất để giữ hình dạng hình học chính xác của các cạnh và lớp phủ bên. Các khối đá có thể đã được kéo trên các xe trượt dọc theo các đường dốc được bôi trơn bằng nước. [29]
Do đó, có rất nhiều đường dốc được đề xuất và có sự khác biệt đáng kể về loại đường dốc được sử dụng để xây dựng các kim tự tháp. [27] Một trong những phương pháp dốc dốc bị mất uy tín rộng rãi là đoạn đường dốc thẳng lớn, và nó thường xuyên bị mất uy tín trên cơ sở chức năng vì quy mô khổng lồ, thiếu bằng chứng khảo cổ học, chi phí lao động khổng lồ và các vấn đề khác [26] [25] (Isler 2001 : 213 [28] ). [ cần phải làm rõ ]
Các đường dốc khác nhằm mục đích khắc phục những vấn đề về kích thước đoạn đường nối này, nhưng lại vấp phải những lời chỉ trích về chức năng và bằng chứng khảo cổ học hạn chế. Có những đường dốc ngoằn ngoèo, những đường dốc thẳng sử dụng phần chưa hoàn thiện của kiến trúc thượng tầng (Arnold 1991), những đường dốc xoắn ốc được hỗ trợ bởi kiến trúc thượng tầng và những đường dốc xoắn ốc tựa vào di tích như một khối bồi tụ lớn được đề xuất. Mark Lehner suy đoán rằng một đoạn đường dốc xoắn ốc, bắt đầu từ mỏ đá ở phía đông nam và tiếp tục bao quanh bên ngoài kim tự tháp, có thể đã được sử dụng. Tuy nhiên, các đường dốc xoắn ốc sẽ bao phủ toàn bộ tòa nhà trong nhiều thập kỷ và không cho phép bố trí thường xuyên hình vuông kim tự tháp chính xác với khoảng cách bằng nhau với mỗi viên đá góc nền vì đây là phương pháp duy nhất để giữ hình dạng hình học chính xác của các cạnh và lớp phủ bên. Các khối đá có thể đã được kéo trên các xe trượt dọc theo các đường dốc được bôi trơn bằng nước. [29]
daodiemq
Tiến sĩ
Như một nghiên cứu gần đây cho thấy thách thức không chỉ nằm ở việc tính toán lộ trình mà những viên đá được vận chuyển phải đi mà còn tính đến kích thước và tần suất của những viên đá được di chuyển—khoảng 1 tấn được đặt vào vị trí cứ sau 2–3 phút bởi con người. các nhóm trên đoạn đường dốc tối đa 10%—để có thể xây dựng Đại Kim Tự Tháp trong vòng 30 năm. Trường hợp đặc biệt của phần mở rộng hình chóp E2 và E3 ở Meydum gồm phần mở rộng hình vòng chỉ rộng 5 m xung quanh lõi tòa nhà trước đó cho thấy hệ thống đường dốc hoạt động hiệu quả và có khối lượng nhỏ áp dụng cho các đường dốc tiếp tuyến có chiều rộng 10 cubit hoặc 5 m. Thách thức là hình dạng của kim tự tháp có chiều dài các cạnh ngắn hơn khi tòa nhà càng phát triển càng cao, làm tăng nhu cầu quay vòng và cho phép ít không gian hơn cho các đường dốc dựa vào khối xây. Sự thay đổi độ dốc của Kim tự tháp Bent có lẽ là kết quả của việc phát hiện ra điều này không thể giải quyết được bằng độ dốc lớn. Điều cần thiết cũng là việc tổ chức hiệu quả địa điểm xây dựng bằng một mô-đun cho phép phân chia công việc của các đội dọc theo các lô đất và đường đắp cao vận chuyển giữa đoạn đường dốc và nơi làm việc, bao gồm cả việc quay trở lại của đội kéo và xe trượt xuống, có thể bằng hệ thống đường dốc thứ hai. Vấn đề xây dựng lớp phủ tại điểm đến của đoạn đường nối có thể được giải quyết bằng hệ thống đường tránh. [
daodiemq
Tiến sĩ
Đòn bẩybiên tập
Các phương pháp đòn bẩy được coi là giải pháp hợp lý nhất để bổ sung cho các phương pháp tăng tốc, một phần là do mô tả của Herodotus; và một phần là do shadoof , một thiết bị tưới tiêu kích hoạt bằng đòn bẩy lần đầu tiên được mô tả ở Ai Cập trong thời kỳ Tân Vương quốc và được tìm thấy đồng thời với Cựu Vương quốc ở Lưỡng Hà. Theo quan điểm của Lehner (1997: 222), cần sử dụng đòn bẩy để nâng 3% vật liệu trên cùng của cấu trúc thượng tầng. Điều quan trọng cần lưu ý là 4 % vật liệu trên cùng chiếm 1/3 tổng chiều cao của tượng đài. Nói cách khác, theo quan điểm của Lehner, nên sử dụng đòn bẩy để nâng một lượng nhỏ vật liệu và một lượng lớn chiều cao thẳng đứng của tượng đài.Trong môi trường sử dụng các phương pháp đòn bẩy, có những phương pháp nâng khối tăng dần, chẳng hạn như liên tục cạy các cạnh xen kẽ của khối và chèn các miếng chêm bằng gỗ hoặc đá để di chuyển dần dần khối đá lên một hướng; và có những phương pháp khác sử dụng đòn bẩy lớn hơn để di chuyển khối lên một bậc trong một quy trình nâng. Vì cuộc thảo luận về các kỹ thuật xây dựng để nâng các khối cố gắng giải quyết lỗ hổng trong hồ sơ khảo cổ và lịch sử bằng cách giải thích hợp lý về mặt chức năng, nên các ví dụ sau đây của Isler, Keable và Hussey-Pailos [30] liệt kê các phương pháp đã được thử nghiệm bằng thực nghiệm. Phương pháp của Isler (1985, 1987) là một phương pháp gia tăng và trong thí nghiệm Nova (1992), đã sử dụng các miếng chêm hoặc nôi bằng gỗ. Isler [31] đã có thể nâng một khối lên một tầng trong khoảng một giờ 30 phút. Phương pháp của Peter Hodges và Julian Kable [32] tương tự như phương pháp của Isler và thay vào đó sử dụng các khối bê tông được chế tạo nhỏ làm miếng chêm, pallet gỗ và hố nơi thực hiện các thử nghiệm thử nghiệm của họ. Keable có thể thực hiện phương pháp của mình trong khoảng 2 phút. Phương pháp của Scott Hussey-Pailos (2005) sử dụng một thiết bị đòn bẩy đơn giản để nâng một khối lên trên một đường đi chỉ bằng một chuyển động. [30] Phương pháp này đã được thử nghiệm với các vật liệu có độ bền kém hơn so với các vật liệu tương tự trong lịch sử (được thử nghiệm với các vật liệu yếu hơn những vật liệu có sẵn ở Ai Cập cổ đại), hệ số an toàn là 2 và nâng một khối nặng 2500 pound lên một đường trong vòng chưa đầy một phút. Phương pháp này được trình bày như một công cụ đòn bẩy để hoạt động bổ sung cho ý tưởng của Mark Lehner về kỹ thuật đòn bẩy và đường dốc kết hợp.
daodiemq
Tiến sĩ
Người Ai Cập đã sử dụng nhánh sông Nile hiện đã biến mất để vận chuyển hàng tấn vật liệu xây dựng. Một nghiên cứu năm 2012 do nhà địa lý học Hader Sheisha tại Đại học Aix-Marseille dẫn đầu đã đề xuất rằng cảnh quan nước trước đây và mực nước sông cao hơn khoảng 4.500 năm trước đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng Quần thể Kim tự tháp Giza . [33] Các tuyến đường thủy hiện tại của sông Nile đã rút quá xa so với các địa điểm kim tự tháp để có thể sử dụng được. [33]
Một nghiên cứu mới được công bố vào tháng 5 năm 2024 đã lập bản đồ một nhánh sông Nile đã tuyệt chủng, nhánh Ahramat, từng chảy gần Đại kim tự tháp của Ai Cập và các di tích Giza khác. Sử dụng hình ảnh vệ tinh và phân tích lõi trầm tích, các nhà nghiên cứu nhận thấy tuyến đường thủy dài 64 km (40 dặm) rất quan trọng để vận chuyển vật liệu và nhân công cho việc xây dựng kim tự tháp. Nhánh rộng khoảng 0,5 km (0,31 mi) với độ sâu ít nhất 25 mét (82 ft) có thể đã biến mất do hạn hán và sa mạc hóa . [34]
Một nghiên cứu mới được công bố vào tháng 5 năm 2024 đã lập bản đồ một nhánh sông Nile đã tuyệt chủng, nhánh Ahramat, từng chảy gần Đại kim tự tháp của Ai Cập và các di tích Giza khác. Sử dụng hình ảnh vệ tinh và phân tích lõi trầm tích, các nhà nghiên cứu nhận thấy tuyến đường thủy dài 64 km (40 dặm) rất quan trọng để vận chuyển vật liệu và nhân công cho việc xây dựng kim tự tháp. Nhánh rộng khoảng 0,5 km (0,31 mi) với độ sâu ít nhất 25 mét (82 ft) có thể đã biến mất do hạn hán và sa mạc hóa . [34]
daodiemq
Tiến sĩ
Một số nghiên cứu đưa ra những ước tính khác về quy mô lực lượng lao động được chấp nhận. Ví dụ, nhà vật lý Kurt Mendelssohn tính toán rằng lực lượng lao động có thể nhiều nhất là 50.000 người, trong khi Ludwig Borchardt và Louis Croon đưa ra con số là 36.000. [ cần dẫn nguồn ] Theo Miroslav Verner , cần có một lực lượng lao động không quá 30.000 người để xây dựng Đại kim tự tháp. [ cần dẫn nguồn ] Bằng chứng cho thấy rằng khoảng 5.000 người là công nhân cố định được trả lương với số dư làm việc theo ca ba hoặc bốn tháng thay cho thuế trong khi nhận được "mức lương" đủ sống là mười ổ bánh mì và một bình bia mỗi ngày. [ cần dẫn nguồn ] Zahi Hawass tin rằng phần lớn công nhân có thể là tình nguyện viên. Hầu hết các nhà khảo cổ học đều đồng ý rằng chỉ có khoảng 4.000 người trong tổng số lực lượng lao động là công nhân khai thác đá, vận chuyển các khối đá đến kim tự tháp và đặt các khối đá vào đúng vị trí. Phần lớn lực lượng lao động cung cấp các dịch vụ hỗ trợ như người ghi chép, người chế tạo công cụ và các dịch vụ dự phòng khác. Mộ của những người giám sát có những dòng chữ liên quan đến việc tổ chức lực lượng lao động. Có hai đội gồm khoảng 2.000 công nhân được chia thành các nhóm 1.000 người được nêu tên. Các băng nhóm được chia thành năm nhóm gồm 200 người, lần lượt được chia thành các nhóm khoảng 20 công nhân được phân nhóm theo kỹ năng của họ, mỗi nhóm có trưởng dự án riêng và một nhiệm vụ cụ thể. [40] [41]
Một nghiên cứu về quản lý xây dựng do công ty Daniel, Mann, Johnson, & Mendenhall phối hợp với Mark Lehner và các nhà Ai Cập học khác thực hiện ước tính rằng tổng dự án cần lực lượng lao động trung bình là 14.567 người và lực lượng lao động cao nhất là 40.000 người. Không sử dụng ròng rọc, bánh xe hoặc dụng cụ bằng sắt, họ đã sử dụng phân tích đường dẫn quan trọng để cho thấy Đại Kim tự tháp được hoàn thành từ đầu đến cuối trong khoảng 10 năm. [42] Nghiên cứu của họ ước tính số khối được sử dụng trong xây dựng là từ 2 đến 2,8 triệu (trung bình là 2,4 triệu), nhưng quyết định trên tổng số khối hoàn thiện đã giảm là 2 triệu sau khi trừ đi thể tích ước tính của các không gian rỗng của các căn phòng và phòng trưng bày. [42] Hầu hết các nguồn đều đồng ý về số lượng khối này ở mức trên 2,3 triệu. [43] Tính toán của họ cho thấy lực lượng lao động có thể duy trì tốc độ 180 khối mỗi giờ (3 khối/phút) với 10 giờ làm việc mỗi ngày để đặt từng khối riêng lẻ vào đúng vị trí. Họ lấy những ước tính này từ các dự án xây dựng hiện đại của thế giới thứ ba không sử dụng máy móc hiện đại, nhưng kết luận rằng vẫn chưa biết chính xác Đại Kim tự tháp được xây dựng như thế nào. [42] Như Tiến sĩ Craig Smith của nhóm đã chỉ ra:
Một nghiên cứu về quản lý xây dựng do công ty Daniel, Mann, Johnson, & Mendenhall phối hợp với Mark Lehner và các nhà Ai Cập học khác thực hiện ước tính rằng tổng dự án cần lực lượng lao động trung bình là 14.567 người và lực lượng lao động cao nhất là 40.000 người. Không sử dụng ròng rọc, bánh xe hoặc dụng cụ bằng sắt, họ đã sử dụng phân tích đường dẫn quan trọng để cho thấy Đại Kim tự tháp được hoàn thành từ đầu đến cuối trong khoảng 10 năm. [42] Nghiên cứu của họ ước tính số khối được sử dụng trong xây dựng là từ 2 đến 2,8 triệu (trung bình là 2,4 triệu), nhưng quyết định trên tổng số khối hoàn thiện đã giảm là 2 triệu sau khi trừ đi thể tích ước tính của các không gian rỗng của các căn phòng và phòng trưng bày. [42] Hầu hết các nguồn đều đồng ý về số lượng khối này ở mức trên 2,3 triệu. [43] Tính toán của họ cho thấy lực lượng lao động có thể duy trì tốc độ 180 khối mỗi giờ (3 khối/phút) với 10 giờ làm việc mỗi ngày để đặt từng khối riêng lẻ vào đúng vị trí. Họ lấy những ước tính này từ các dự án xây dựng hiện đại của thế giới thứ ba không sử dụng máy móc hiện đại, nhưng kết luận rằng vẫn chưa biết chính xác Đại Kim tự tháp được xây dựng như thế nào. [42] Như Tiến sĩ Craig Smith của nhóm đã chỉ ra:
daodiemq
Tiến sĩ
Công tác hậu cần cho việc xây dựng tại địa điểm Giza thật đáng kinh ngạc khi bạn nghĩ rằng người Ai Cập cổ đại không có ròng rọc, không có bánh xe và không có dụng cụ bằng sắt. Tuy nhiên, kích thước của kim tự tháp là cực kỳ chính xác và địa điểm này đã được san bằng trong phạm vi một phần inch trên toàn bộ khu đất rộng 13,1 mẫu Anh. Điều này có thể so sánh với độ chính xác có thể có của các phương pháp xây dựng hiện đại và san lấp mặt bằng bằng laser. Điều đó thật đáng kinh ngạc. Với 'những công cụ thô sơ', những người xây dựng kim tự tháp ở Ai Cập cổ đại có độ chính xác gần như chúng ta ngày nay với công nghệ của thế kỷ 20. [44]
daodiemq
Tiến sĩ
Toàn bộ cao nguyên Giza được tin tưởng [ bởi ai? ] được xây dựng dưới triều đại của năm pharaoh trong vòng chưa đầy một trăm năm, thường bao gồm: Kim tự tháp vĩ đại, kim tự tháp Khafre và Menkaure, Tượng Nhân sư vĩ đại, Tượng Nhân sư và Đền Thung lũng, 35 hố thuyền được cắt từ nền đá rắn và một số đường đắp cao, cũng như lát gần như toàn bộ cao nguyên bằng những tảng đá lớn. Điều này không bao gồm kim tự tháp phía bắc của anh trai Khafre là Djedefre tại Abu Rawash, kim tự tháp này cũng đã được xây dựng trong khoảng thời gian 100 năm này. Trong một trăm năm trước Giza—bắt đầu với Djoser , người trị vì từ năm 2687 đến 2667 trước Công nguyên, và trong số hàng chục ngôi đền khác, các kim tự tháp nhỏ hơn và các dự án xây dựng chung—bốn kim tự tháp đồ sộ khác đã được xây dựng: Kim tự tháp bậc thang Saqqara (được cho là do là kim tự tháp Ai Cập đầu tiên), kim tự tháp Meidum , Kim tự tháp Cong và Kim tự tháp Đỏ . Cũng trong thời kỳ này (từ năm 2686 đến năm 2498 trước Công nguyên), đập Sadd el-Kafara , sử dụng khoảng 100.000 mét khối đá và gạch vụn, đã được xây dựng. [45]
Vào tháng 10 năm 2018, một nhóm các nhà khảo cổ học từ Institut Français d'Archéologie Orientale và Đại học Liverpool đã công bố phát hiện tàn tích của một công trình dốc dốc 4.500 năm tuổi tại Hatnub , được khai quật từ năm 2012. Phương pháp này đã hỗ trợ nâng cao Những viên đá thạch cao nặng lấy từ mỏ đá của họ cũng có thể được sử dụng để xây dựng Kim tự tháp vĩ đại của Ai Cập. [46] Yannis Gourdon, đồng giám đốc phái đoàn chung tại Hatnub, cho biết: [46]
Vào tháng 10 năm 2018, một nhóm các nhà khảo cổ học từ Institut Français d'Archéologie Orientale và Đại học Liverpool đã công bố phát hiện tàn tích của một công trình dốc dốc 4.500 năm tuổi tại Hatnub , được khai quật từ năm 2012. Phương pháp này đã hỗ trợ nâng cao Những viên đá thạch cao nặng lấy từ mỏ đá của họ cũng có thể được sử dụng để xây dựng Kim tự tháp vĩ đại của Ai Cập. [46] Yannis Gourdon, đồng giám đốc phái đoàn chung tại Hatnub, cho biết: [46]
daodiemq
Tiến sĩ
Hệ thống này bao gồm một đoạn đường nối trung tâm được bao quanh bởi hai cầu thang có nhiều lỗ trụ, sử dụng xe trượt chở khối đá và được buộc bằng dây thừng vào các cột gỗ này, người Ai Cập cổ đại đã có thể kéo các khối thạch cao ra khỏi mỏ đá vào độ dốc rất cao từ 20 phần trăm trở lên ... Vì hệ thống này ít nhất đã có từ thời Khufu , điều đó có nghĩa là vào thời Khufu, người Ai Cập cổ đại đã biết cách di chuyển những khối đá khổng lồ bằng cách sử dụng những sườn dốc rất dốc. Vì vậy, họ có thể đã sử dụng nó để xây dựng kim tự tháp của ông ấy.
daodiemq
Tiến sĩ
Cha của Houdin là một kiến trúc sư, vào năm 1999, ông đã nghĩ ra một phương pháp xây dựng mà đối với ông, dường như nó hợp lý hơn bất kỳ phương pháp xây dựng kim tự tháp nào hiện có được đề xuất. Để phát triển giả thuyết này, Jean-Pierre Houdin, cũng là một kiến trúc sư, đã từ bỏ công việc của mình và bắt đầu vẽ mô hình kiến trúc CAD đầy đủ chức năng đầu tiên của Đại Kim Tự Tháp Giza . [47] Kế hoạch của ông bao gồm việc sử dụng một đoạn đường nối thông thường bên ngoài để xây dựng 30% đầu tiên của kim tự tháp, với một "đoạn đường nối bên trong" đưa đá lên cao hơn độ cao đó. [48] Những viên đá của đoạn đường nối bên ngoài được tái chế thành các tầng trên, do đó giải thích sự thiếu bằng chứng khó hiểu về các đoạn đường dốc.
Sau bốn năm làm việc một mình, Houdin được gia nhập cùng với một nhóm kỹ sư từ công ty phần mềm 3D của Pháp Dassault Systèmes , những người đã sử dụng công nghệ thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính hiện đại nhất hiện có để cải tiến và kiểm tra giả thuyết sâu hơn, biến nó (theo Houdin) thành chỉ có một được chứng minh là một kỹ thuật khả thi. [49] Houdin đã công bố lý thuyết của mình trong các cuốn sách Khufu: Bí mật đằng sau việc xây dựng kim tự tháp vĩ đại năm 2006 [50] và Bí mật của kim tự tháp vĩ đại , đồng viết năm 2008 với nhà Ai Cập học Bob Brier . [51]
Theo phương pháp của Houdin, mỗi đoạn đường dốc bên trong kim tự tháp đều kết thúc ở một không gian mở, một rãnh tạm thời được để trống ở rìa của công trình. [52] Không gian trống rộng 10 mét vuông này có một cần cẩu nâng và xoay từng khối 2,5 tấn để sẵn sàng cho 8 người đàn ông kéo lên đoạn đường nối bên trong tiếp theo. Có một loại bậc ở một trong những vị trí thích hợp, và vào năm 2008, đồng tác giả của Houdin, Bob Brier, cùng với đoàn làm phim National Geographic, đã bước vào một căn phòng chưa được đánh dấu trước đây và có thể là điểm khởi đầu của một trong những đoạn đường dốc bên trong này. [53] Vào năm 1986, một thành viên của đội Pháp (xem bên dưới) đã nhìn thấy một con cáo sa mạc ở vị trí này, giống như thể nó đã thăng thiên từ bên trong.
Luận điểm của Houdin vẫn chưa được chứng minh và vào năm 2007, nhà Ai Cập học David Jeffreys từ Đại học College London đã mô tả giả thuyết xoắn ốc bên trong là "xa vời và phức tạp khủng khiếp", trong khi John Baines của Đại học Oxford tuyên bố rằng ông "nghi ngờ bất kỳ lý thuyết nào chỉ tìm cách giải thích". Kim tự tháp vĩ đại được xây dựng như thế nào". [54]
Houdin có một giả thuyết khác được phát triển từ mô hình kiến trúc của mình, giả thuyết cuối cùng có thể giải thích căn phòng "Phòng trưng bày lớn" bên trong dường như không có mục đích gì. Anh ấy tin rằng phòng trưng bày đóng vai trò như một chiếc xe đẩy/dẫn hướng cho các quả cân đối trọng. Nó cho phép nâng năm dầm đá granit nặng 60 tấn làm mái Phòng của Nhà vua. Houdin, Brier và nhóm Dassault đã được ghi nhận là người lần đầu tiên chứng minh được rằng các vết nứt trên dầm xuất hiện trong quá trình xây dựng, được kiểm tra và thử nghiệm vào thời điểm đó và được tuyên bố là tương đối vô hại. [55]
Sau bốn năm làm việc một mình, Houdin được gia nhập cùng với một nhóm kỹ sư từ công ty phần mềm 3D của Pháp Dassault Systèmes , những người đã sử dụng công nghệ thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính hiện đại nhất hiện có để cải tiến và kiểm tra giả thuyết sâu hơn, biến nó (theo Houdin) thành chỉ có một được chứng minh là một kỹ thuật khả thi. [49] Houdin đã công bố lý thuyết của mình trong các cuốn sách Khufu: Bí mật đằng sau việc xây dựng kim tự tháp vĩ đại năm 2006 [50] và Bí mật của kim tự tháp vĩ đại , đồng viết năm 2008 với nhà Ai Cập học Bob Brier . [51]
Theo phương pháp của Houdin, mỗi đoạn đường dốc bên trong kim tự tháp đều kết thúc ở một không gian mở, một rãnh tạm thời được để trống ở rìa của công trình. [52] Không gian trống rộng 10 mét vuông này có một cần cẩu nâng và xoay từng khối 2,5 tấn để sẵn sàng cho 8 người đàn ông kéo lên đoạn đường nối bên trong tiếp theo. Có một loại bậc ở một trong những vị trí thích hợp, và vào năm 2008, đồng tác giả của Houdin, Bob Brier, cùng với đoàn làm phim National Geographic, đã bước vào một căn phòng chưa được đánh dấu trước đây và có thể là điểm khởi đầu của một trong những đoạn đường dốc bên trong này. [53] Vào năm 1986, một thành viên của đội Pháp (xem bên dưới) đã nhìn thấy một con cáo sa mạc ở vị trí này, giống như thể nó đã thăng thiên từ bên trong.
Luận điểm của Houdin vẫn chưa được chứng minh và vào năm 2007, nhà Ai Cập học David Jeffreys từ Đại học College London đã mô tả giả thuyết xoắn ốc bên trong là "xa vời và phức tạp khủng khiếp", trong khi John Baines của Đại học Oxford tuyên bố rằng ông "nghi ngờ bất kỳ lý thuyết nào chỉ tìm cách giải thích". Kim tự tháp vĩ đại được xây dựng như thế nào". [54]
Houdin có một giả thuyết khác được phát triển từ mô hình kiến trúc của mình, giả thuyết cuối cùng có thể giải thích căn phòng "Phòng trưng bày lớn" bên trong dường như không có mục đích gì. Anh ấy tin rằng phòng trưng bày đóng vai trò như một chiếc xe đẩy/dẫn hướng cho các quả cân đối trọng. Nó cho phép nâng năm dầm đá granit nặng 60 tấn làm mái Phòng của Nhà vua. Houdin, Brier và nhóm Dassault đã được ghi nhận là người lần đầu tiên chứng minh được rằng các vết nứt trên dầm xuất hiện trong quá trình xây dựng, được kiểm tra và thử nghiệm vào thời điểm đó và được tuyên bố là tương đối vô hại. [55]
daodiemq
Tiến sĩ
Những cuộn giấy cói còn nguyên vẹn nhất mô tả công việc vận chuyển đá vôi kéo dài nhiều tháng từ các mỏ đá Tura North và Tura South đến Giza vào năm thứ 27 dưới triều đại của pharaoh Khufu . [8] [9] Mặc dù cuốn nhật ký không nêu rõ những viên đá được sử dụng ở đâu hoặc cho mục đích gì, nhưng cuốn nhật ký có thể có niên đại được nhiều người coi là vào cuối triều đại của Khufu, Tallet tin rằng rất có thể chúng được dùng để bọc bên ngoài bên ngoài Đại kim tự tháp . Khoảng mười ngày một lần, hai hoặc ba chuyến khứ hồi được thực hiện, vận chuyển có lẽ 30 khối, mỗi khối 2–3 tấn, lên tới 200 khối mỗi tháng. [10] [11] Khoảng bốn mươi người chèo thuyền làm việc dưới quyền ông. Khoảng thời gian được đề cập trong giấy cói kéo dài từ tháng 7 đến tháng 11. [số 8]
Nhật ký cũng đề cập đến tên ban đầu của Đại kim tự tháp: Akhet-Khufu, có nghĩa là "Chân trời của Khufu". [13]
Ngoài Merer, một số người khác cũng được nhắc đến trong các đoạn văn. Người quan trọng nhất là Ankhhaf (anh trai cùng cha khác mẹ của Pharaoh Khufu), được biết đến từ các nguồn khác, người được cho là hoàng tử và tể tướng dưới thời Khufu và/hoặc Khafre . [14] Trong giấy cói, ông được gọi là nhà quý tộc ( Iry-pat ) và người giám sát Ra-shi-Khufu . Nơi thứ hai là bến cảng ở Giza, nơi Tallet tin rằng những viên đá vỏ đã được vận chuyển. [15]
Các mục trong nhật ký đều được sắp xếp theo cùng một dòng. Ở trên cùng có tiêu đề đặt tên tháng và mùa. Bên dưới có một đường ngang liệt kê các ngày trong tháng. Dưới mục ghi các ngày luôn có hai cột dọc mô tả những gì đã xảy ra trong những ngày này (Phần B II): [Ngày 1] Đạo diễn của 6 Idjeru đóng vai Heliopolis trên một chiếc thuyền vận chuyển để mang thức ăn từ Heliopolis cho chúng ta trong khi giới thượng lưu ở Tura , Ngày thứ 2 Thanh tra Merer dành cả ngày cùng đoàn quân của mình vận chuyển đá ở Tura North; nghỉ đêm tại Tura North. [12]
Nhật ký cũng đề cập đến tên ban đầu của Đại kim tự tháp: Akhet-Khufu, có nghĩa là "Chân trời của Khufu". [13]
Ngoài Merer, một số người khác cũng được nhắc đến trong các đoạn văn. Người quan trọng nhất là Ankhhaf (anh trai cùng cha khác mẹ của Pharaoh Khufu), được biết đến từ các nguồn khác, người được cho là hoàng tử và tể tướng dưới thời Khufu và/hoặc Khafre . [14] Trong giấy cói, ông được gọi là nhà quý tộc ( Iry-pat ) và người giám sát Ra-shi-Khufu . Nơi thứ hai là bến cảng ở Giza, nơi Tallet tin rằng những viên đá vỏ đã được vận chuyển. [15]